Cloud- und Plattformarchitektur
Zielarchitekturen, Plattform-Design und technische Leitplanken, die nicht nur im Konzept gut aussehen, sondern auch unter realen Randbedingungen funktionieren.
Direkter Zugang zum verantwortlichen Experten
Ich übernehme technische Verantwortung, wenn Plattformen tragfähig werden, Betriebsprozesse nicht aus dem Ruder laufen dürfen und neue KI-Funktionen sauber in bestehende Systeme integriert werden müssen.
Leistungsmodell
Architektur allein reicht nicht. Erst wenn Plattform, Betrieb und Erweiterbarkeit zusammenpassen, entstehen Systeme, die im Alltag tragen und nicht bei der nächsten Veränderung auseinanderfallen.
Zielarchitekturen, Plattform-Design und technische Leitplanken, die nicht nur im Konzept gut aussehen, sondern auch unter realen Randbedingungen funktionieren.
Automatisierung, Rollout-Pfade, Monitoring und klare Betriebsmodelle, damit aus technischer Komplexität kein permanenter Betriebsstress wird.
LLM- und Assistenzfunktionen dort integrieren, wo Schnittstellen, Sicherheit und Betriebsfähigkeit bereits sauber definiert sind – nicht als Demo, sondern als produktive Erweiterung.
Projekt-Spotlights
Kontext: Weiterentwicklung eines unternehmensweiten Loyalty-Programms mit App-, Backend- und Integrationskomponenten in einer gewachsenen Handels-IT mit hoher organisatorischer und technischer Abhängigkeit.
Rolle: Technische Projektleitung mit Verantwortung für Architekturentscheidungen, technische Leitplanken und die Koordination mehrerer Teilprojektteams.
Technischer Kern: Azure Functions, Event-Flows, APIs, SAP-nahe Integrationen sowie standardisierte Deployment- und Betriebsprozesse über Teamgrenzen hinweg.
Wirkung: Klare technische Leitplanken in einem komplexen Vorhaben, stabilere Integrationsflüsse und schnellere Umsetzung neuer Funktionen trotz verteilter Verantwortlichkeiten.
Kontext: Greenfield-Aufbau einer On-Premises-Plattform für mehrere containerisierte Services mit dem Ziel, Infrastruktur und Rollouts zu standardisieren.
Rolle: Architekturverantwortung und technische Umsetzung von Clusteraufbau, Ingress, Storage, Deployment-Standards und Monitoring.
Technischer Kern: Idempotente Ansible-Rollen, Helm-basierte Deployments, standardisierte TLS- und Ingress-Strategie sowie ein zentraler Monitoring-Stack.
Wirkung: Reproduzierbare Infrastruktur statt manueller Sonderwege, deutlich weniger Betriebsaufwand und schnelleres Onboarding neuer Services.
Kontext: Machbarkeitsnachweis für sprachgesteuerte KI-Funktionen in einer bestehenden VoIP-Umgebung mit realen Schnittstellen und echten Systemgrenzen.
Rolle: Konzeption der Zielarchitektur, Definition der technischen Schnittstellen und iterative Prototyp-Umsetzung.
Technischer Kern: LLM-Integration, Python-basierte Dialoglogik und belastbare Kommunikationspfade zwischen KI und Telefonie.
Wirkung: Ein belastbarer Prototyp mit klarer Aussage, wie KI sinnvoll an produktionsnahe Systeme angebunden werden kann, ohne Architektur und Betrieb zu ignorieren.
Zusammenarbeit
Sie arbeiten direkt mit der Person, die technische Entscheidungen trifft und deren Konsequenzen im Betrieb mitdenkt. Keine Übergaben zwischen Akquise, Architektur und Umsetzung, keine unnötigen Abstimmungsschleifen.
Profil
Ich arbeite an der Schnittstelle von Architektur, Umsetzung und Betrieb. Meine Rolle ist dort sinnvoll, wo technische Komplexität nicht weitergereicht, sondern sauber strukturiert und belastbar umgesetzt werden muss.
Kontakt
Wenn Sie für ein Plattform-, Integrations- oder KI-Vorhaben direkte technische Verantwortung suchen, lassen Sie uns in einem kurzen Erstgespräch prüfen, ob ich der richtige Partner dafür bin.